Интервью с первым Императором Земли Клонов (часть IX)

Anastasij: Михаил, основные вопросы, поступившие в почту – о том, как ты относишься к последним нововведениям в Эпохе Клонов?

Aminatep: Я так понимаю, что речь о ежедневном потреблении работоспособности же?

Anastasij: Да, большинство вопросов именно об этом.

Aminatep: Так у меня – всё своё. И курятник свой, и животноводство. Так что для меня никакого изменения именно в этом ключе - не произошло. Как трапезная пополнялась с собственного хозяйства, так и пополняется. На товарку я только излишки отдавал, и то – не всегда. Поэтому данное изменение для «середнячков» и выше – вряд ли вообще было заметно.

А вот если рассматривать эту нишу как заработок – так это стало интересно. Судя по ежедневным оборотам товарной биржи – этот тренд не скоро переломится. Не, насыщение, конечно же, произойдёт, но это случится не завтра. Просто тут вопрос в том, сколько народу попытается «догнать» тех, кто на этом сейчас зарабатывает. Тут прямая корреляция – чем это количество будет выше, тем скорее произойдёт насыщение. Ну, это я к тому, что не нужно фанатизма – сейчас отстроить «сто курятников» (это условно), а потом долго всем рассказывать, что «яйца подешевели». Конечно, они подешевеют, когда их будут продавать не сто продавцов, а тысяча. Просто это нужно понимать. Хотя тут каждому – своё. Я бы скорее рассматривал всё это под углом того, что кормить своих клонов своими продуктами – будет дешевле всегда. А вот уже излишки можно «относить» на товарную биржу.

На самом деле, вопрос опять же не в этом. Точнее – не совсем в этом. Сейчас прибыль получает кто? Тот, кто в своё время выстраивал в своём аккаунте все эти цепочки. Не только животноводческие, но и сельскохозяйственные. Многие этим не занимались, потому что – «было не выгодно». В общем-то, «так оно и было» долгое время, что купить те же яйца на товарке было проще, чем содержать несколько курятников. Теперь это не так.

Но всё равно, кто-то же этим занимался и развивался именно в этом направлении. Сейчас они в хорошем плюсе. Тут опять же – вопрос в чём? В том, что это направление не давало «200% годовых», как приносили те же посольские цепочки, потому оно и было «не выгодно».

Anastasij: То есть это хорошее нововведение?

Aminatep: Эх. Сама постановка вопроса – она неправильная. «Хорошо» или «плохо» - это всегда по отношению к чему-то, применительно к кому-то. Лично для меня – это нейтрально. Для себя я бы использовал другие определения – своевременное нововведение, ожидаемое нововведение, перспективное нововведение. Так понятнее? То, что для кого-то в одной и той же ситуации будет хорошо, для другого – будет плохо. Что верно и наоборот.

А «хорошо»-«плохо» - для тех, кто сейчас на этом стал ощутимо зарабатывать – однозначно хорошо; для тех, кому приходится покупать еду втридорога – однозначно плохо. Но когда клепались «посольские клоны», и они на этом зарабатывали – всё же было наоборот.

Кавычки потому, что даже это – неправильно. Нужно ставить вопрос по-другому – в целом для Проекта – это хорошо? Тогда будет ответ – однозначно да. Тут ещё важно понимать, что любой проект в реальной жизни не ориентируется на «однодневок» - он ориентируется прежде всего на тех, кто в него пришёл надолго. Никому не интересны однодневки. Это реальность. Как ни крути. Для тех, кто в Эпоху Клонов приходил надолго – теперь «чаша весов» качнулась в их сторону. Только и всего. Обычный цикличный процесс.

Anastasij: На форуме проекта чаще можно прочитать, что «всё плохо»…

Aminatep: Как там во времена Союза шутили – «чтоб не портить аппетит, не читайте советские газеты перед едой»? Любой форум - он прежде всего предназначен для тех, кто страдает от избытка свободного времени. Тут буквально. Тем более – нужно уметь видеть - не «что написано», а «кем написано». Тут всё дело в том, что почему-то кто-то думает, что едва он станет ремесленником, на него тут же прольётся «золотой дождь». Не, в какой-то параллельной реальности, вполне вероятно, так и может быть. Просто я там не был, мне сложно говорить о том, чего не знаю. В нашей же реальности так не бывает. На государственных предприятиях можно набраться опыта, но вот «заработать денег» - это уже очень сомнительно. Всё как в реальной жизни. Да и вообще, мне вот не совсем понятно, как можно одним клоном что-то заработать. Нормальный рабочий аккаунт – это 10-20 клонов, среди которых уже есть пара «крестьян» со своими курятниками – тогда всё это имеет смысл. Ещё лучше иметь своё начальное поселение, типа «хутор» в минимуме, но для перспективы – «деревня». И клона в статусе «мещанин» - тогда открыты все дороги – а это и княжество, и постройка города. Давайте говорить с ними и о них – ну хотя бы для того, чтобы мы говорили об одном и том же и на одном языке. А иметь одного клона «ремесленника» и кормить его с товарной биржи – конечно же – это не выгодно. Кто с этим будет спорить? Вот подавляющее большинство пишущих на форуме – это и есть владельцы пары «ремесленников». Тут есть интересный нюанс, что если бы на «ремесленника» стоимостью 5 золотых в сутки капало центов 5, а ещё лучше 50 – то они писали бы ровно противоположное. О том, какой чудеснейший проект Эпоха Клонов. А вот подумать о том, бывают ли такие чудеса – писатели «почему-то» не хотят. Каждый же хочет видеть лишь свою выгоду, и всё остальное ему неинтересно. Тем более – перспективы. Это ведь «так далеко».

Anastasij: Михаил, часть читателей воспринимает цикл наших бесед за рекламу.

Aminatep: Ну, в общем-то, это можно назвать и словом «реклама». Просто тут читателям нужно для себя понимать некоторые нюансы – когда условный соискатель отправляет своё резюме возможному будущему работодателю – это ведь тоже реклама, но – самого себя. Я бы назвал этот цикл бесед продвижением. Помощь в продвижении и самому проекту, с попыткой показать его некоторые стороны, которые, может быть, видели не все участники. Для нового участника даже разобраться в меню в личном кабинете зачастую бывает затруднительно. И если у меня получилось помочь участникам хоть маленько приблизиться к пониманию - «а что такое реальная жизнь», в которой декларируемые лозунги чаще прикрывают собой прямо противоположные цели – то это хорошо.

Хотя последнее – это уже от себя. Меня просили помочь только в продвижении. Получилось у меня что-то из сказанного или нет – это для себя решит сам, каждый из участников или читателей.

Anastasij: Как ты думаешь, может ли Эпоха Клонов чему-то научить?

Aminatep: Не знаю. Просто я вообще не знаю – как это – кого-то чему-то «научить» … Научиться можно самому. Для этого нужно сначала – захотеть, а потом много «работать над собой». Кавычки тут потому, что и это не совсем правильно. Всё дело в том, что само по себе общество - оно не однородно. Как «слоёный пирог», в котором в каждом различном слое преследуются разные и зачастую – прямо противоположные цели. И для каждого такого слоя даже само понятие «жизнь» будет отличаться очень сильно. Если тут останавливаться подробней, то, во-первых, это «очень долго», а во-вторых, не является объектом «повествования». Хотя, при наличии интереса читателей, можно будет посвятить этому отдельную часть…

Вот ты о каком слое спрашиваешь? Начинать всегда нужно именно с этого. Разные же здесь были люди. Были же и такие, кто мошенничать приходил. О них-то вообще есть смысл что-то говорить?

Я бы рассматривал вопрос в другой плоскости – можно ли в «клонике» чему-то научиться? Тогда ответ будет «да». Хотя бы считать-то в нём точно можно научиться. И даже – быстро считать. Можно научиться думать. Можно взять лист ватмана и схематично нарисовать все денежные ручейки, которые текут внутри проекта. Можно будет увидеть, как это функционирует, и найти какое-то своё место в нём. Отличное от «пришёл, купил кирку, работаешь». Тут всё зависит от целей, которые преследует само участие в этом проекте. Они же тоже у всех различные. Помню, были участники, которым было не интересно играть, они приходили только для общения на форуме. В реальном-то мире не бывает всего одинакового для всех.

Можно поучиться экономике. В реальном бизнесе же не все направления приносят всегда – только прибыль. Чаще всё обстоит не совсем так – где-то прибыло, где-то убыло. Но если наполнение правильное – общий баланс будет всё равно положительным. Вопрос не в «можно или не можно», вопрос в преследуемых целях. Хотя в реальной жизни с течением времени, а может с обстоятельствами – цели могут меняться. Так и тут – пришёл в «клоник» с какими-то одними целями, в процессе всё может трансформироваться в несколько другое.

Anastasij: Михаил, спасибо за уделённое для беседы время. Продолжим тогда в следующей части.

Aminatep: Хорошо. До свидания.

(продолжение следует)

Автор: Anastasij, Редактор: SKINBALL