О газете, или Ad discendum, non ad docendum (для того, чтобы учиться, а не для того, чтобы учить)

Как говорил Артур Миллер, «Хорошая газета - это нация, разговаривающая сама с собой», поэтому неудивительно, когда реакция на то или иное средство массовой информации выливается время от времени в общественный диалог, включающий в себя обсуждение возможных вариантов развития издания. Вот и «Газета Земли Клонов» не стала исключением, и в очередной раз неравнодушные игроки начали дискуссию о формате подачи данных, допустимости и желательности тех или иных материалов. Давайте поразмышляем о прозвучавших идеях.

Во-первых, периодичность. Для начала вспомним, что Толковый словарь Ушакова определяет газету как «периодическое издание, чаще всего ежедневное, выходящее листами и содержащее информацию о текущих событиях всякого рода, а также политические, критические и научно-популярные статьи». Таким образом, совсем неудивительно, что ряд участников дискуссии озвучил пожелания об изменении работы газеты в пользу формирования выпусков со сверстанной вместе подборкой разных материалов, в рамках определенного графика.

Среди очевидных минусов такого предложения и невозможность добавления статей в экстренном порядке, и необходимость верстки номера даже в условиях недостатка материалов.

Среди плюсов можно выделить возможность более разностороннего подбора материалов для каждого выпуска (чтобы не допускать информационных перекосов в пользу статей, посвященных какой-либо одной теме); выпуска газеты станут ожидать, чтобы ознакомиться с новыми статьями, и это поднимет привлекательность издания, а процент прочитанных статей возрастет; к тому же снизится раздражение тех участников, которые читают материалы не сразу, как те появляются, а по мере появления свободного времени, и при этом постоянно вынужденно открывают газету, чтобы выключить «лампочку» новых сообщений.

Во-вторых, рубрикация. Разумеется, у каждого читателя свой круг интересов, и то, что интересно одному, может быть совсем не интересно другому. Чтобы облегчить поиск интересной информации, большинство современных изданий разделяют материалы по отдельным рубрикам. Таким образом, поклонники поэзии могут сразу найти страничку со стихами, а любители статей о садоводстве – материалы о картошке и баклажанах. И в результате одну и ту же газету могут читать и любить люди с совершенно разными вкусами, даже если у части из них предпочтения не пересекаются ни в одной из рубрик издания. А возможность выборочной настройки подписки на обновления, а также поиска по газете согласно удачно сформированному рубрикатору еще больше повышает лояльность читателей к изданию. При этом какие-либо отрицательные стороны рубрикации назвать сложно.

В-третьих, содержание. И вот тут даже попытаться найти общий знаменатель оказалось сложнее всего: даже по широко обсуждающейся в последнее время теме стихотворений мнения разделились на диаметрально противоположные. Очевидно, каждому хочется читать в газете что-то свое и видеть больше статей по близкой именно ему тематике. Так что здесь все зависит от авторов: чем разнообразнее и качественнее будут материалы, тем большее количество читателей останутся довольными.

Подводя итог, хочется пожелать газете позитивных изменений, чтобы интерес читателей к ней только возрастал.

Автор: Ermolay, Редактор: HOMAPX